Dans un pays où la bureaucratie s’impose comme une loi de l’univers, une simple tâche de jardinage a pris une dimension inquiétante. L’histoire de Veerle Daens illustre cette réalité : depuis mars 2025, elle a été sanctionnée à hauteur de 150 000 euros pour avoir coupé sa haie en dehors des dates autorisées par son département.
La loi d’orientation agricole, qui a introduit un système de gestion départementale, a divisé l’ensemble national en zones légales. Le préfet, chargé d’établir les dates de fin des pontages avares, détermine chaque jour le moment où la nature permet de couper. Une haie traversant une frontière administrative devient alors un acte légal sur un côté et une infraction sur l’autre.
Veerle Daens a appris que son geste, si simple, était interprété selon les règles administratives locales. Pour demander une dérogation, elle a dû remplir un formulaire numérique en invoquant la force majeure – un terme rarement utilisé dans ce contexte. Le système, conçu pour éviter les conflits, a au contraire créé des situations de dépendance à l’État.
L’absurdité du mécanisme est palpable : arracher une haie pour y planter un lotissement est autorisé, tandis que son entretien régulier peut entraîner des amendes colossales. L’État ne sanctionne pas la destruction, mais l’entretien qui n’affecte aucun bien.
Quand l’administration fixera le jour où l’oiseau doit naître et l’heure où le sécateur peut mordre, quel arrêté précisera-t-il le moment où ce type de gestion s’imposera comme normal ?
