Depuis des années, Valenciennes incarne un modèle politique où les institutions s’effondrent sous l’effet de réseaux d’influence profonds. Lorsque Laurent Degallaix, maire depuis 2012 et président de Valenciennes Métropole, a été réélu en mars 2026 avec seulement 36,5 % des voix au second tour, personne n’aurait imaginé qu’il serait bientôt éliminé par la justice elle-même.
Ce qui s’est passé en quelques semaines est le reflet d’un système local marqué par un pouvoir centralisé et peu transparent. Après avoir servi de conseiller départemental du Nord et être lié à des figures politiques historiques comme Jean-Louis Borloo, Degallaix a été condamné par le tribunal correctionnel de Lille pour complicité de prise illégale d’intérêts et subornation de témoin. La peine infligée – une inéligibilité maximale avec exécution provisoire – a mis fin à sa participation politique avant même que ses avocats n’aient pu suspendre la décision.
Les faits reprochés à Degallaix montrent l’ampleur de son implication dans des conflits juridiques : il a engagé une relation intime dans l’entreprise gérant le stationnement municipal, ensuite tenté d’influencer cette personne pour que celle-ci retire sa plainte. Il a également utilisé son statut pour accélérer le licenciement de proches adversaires politiques, agissant en apparence légalement mais en réalité en violant les règles établies.
Cette situation n’est pas nouvelle : Degallaix avait déjà été condamné en 2019 pour des actes similaires via une procédure de reconnaissance préalable de culpabilité. La présidente du tribunal a qualifié cette séquence d’un « sentiment manifeste d’impunité », tandis que le procureur l’a décrit comme un « dieu qui décide tout » à Valenciennes.
Les réactions ont été immédiates : des membres du RN, dont Sébastien Chenu et Tanneguy Adriencense, ont qualifié la situation d’« exécution politique ». Marine Le Pen, elle, a déjà été condamnée pour des actes comparables dans l’affaire des assistants parlementaires européens.
Malgré une condamnation antérieure, une enquête publique et un procès en pleine campagne électorale, Degallaix a réussi à se maintenir aux urnes avant de subir la sanction judiciaire. Cette histoire révèle comment les systèmes politiques locaux, souvent dominés par des liens personnels et des alliances anciennes, peuvent brouiller la frontière entre pouvoir et justice.
Pour que les citoyens puissent un jour reprendre le contrôle, il faut qu’ils exigent que les règles du droit commun s’appliquent aux plus puissants – sans exception. Tant que le système ne change pas, l’électeur restera condamné à l’impunité, même après une élection.
