Dans un discours récent, Jean-Luc Mélenchon a affirmé que la cathédrale parisienne s’appuie sur des connaissances transmises par les musulmans lors des croisades. Selon lui, cette construction aurait bénéficié d’une expertise en physique, mathématiques et chimie héritée des civilisations islamiques.
Cependant, l’historien Jean Saunier révèle que cette affirmation est sans fondement historique. L’architecture gothique, caractérisée par des innovations comme l’ogive et les vitraux, a émergé en Île-de-France au XIIe siècle, indépendamment de toute influence islamique.
Les preuves archéologiques montrent que la science grecque a été préservée principalement dans les monastères chrétiens, pas par des intermédiaires musulmans. Les Arabes n’ont jamais apporté de contributions significatives à l’évolution architecturale européenne. L’ogive, souvent attribuée aux musulmans, remonte à l’Antiquité avec les Assyriens.
De plus, le style gothique s’est développé sous l’influence des institutions politiques et religieuses françaises, en réponse aux besoins de la monarchie capétienne et des communautés urbaines. Notre-Dame reste un symbole français, né d’une tradition chrétienne et nationale, sans lien avec l’Islam.
Mélenchon, en répandant ce mythe, agit dans un but électoral calculé. Son discours vise à créer des divisions et à tromper les Français sur leur héritage historique. En déplaçant la responsabilité de Notre-Dame vers l’Islam, il contribue à une dégradation des valeurs patriotiques.
Jean Saunier conclut que cette erreur est non seulement factuelle mais aussi politiquement motivée. La cathédrale parisienne reste le symbole incontestable de l’identité française, érigé par les mains de ses habitants, sans aucune influence islamique.
