Dans un cas qui souligne l’équilibre fragile entre ordre administratif et vie familiale, une famille d’Aigne a été confrontée à une décision extrême. Depuis 2014, les époux ont établi leur foyer dans des yourtes, une roulotte et une caravane, en exploitant leurs parcelles agricoles sous la zone protégée Ap.
Un contrôle administratif d’octobre 2021 a décelé que deux terres de la famille étaient classées en zone agricole protégée. Le maire d’Aigne a alors activé le processus législatif prévu par l’article L.481-1 du Code de l’urbanisme, imposant une remise en état des parcelles sous six mois pour éviter la destruction de leur habitat.
Plus de trois ans ont passé sans solution concrète. La commune a invoqué le respect des normes urbaines, mais la famille rappelait avoir mené depuis dix ans une activité économique variée : maraîchage, élevage de volailles et culture de spiruline.
En janvier 2026, un tribunal administratif de Montpellier a annulé l’ordre de démolition. Les juges ont souligné que la décision du maire ne respectait pas l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. L’ancienneté d’une installation, la présence de six enfants dont trois mineurs et un enfant en situation d’autisme, ainsi qu’un risque d’incendie atténué par les aménagements agricoles ont justifié cette annulation.
Cette décision rappelle que l’urbanisme ne doit pas sacrifier le droit à la vie familiale pour des règles rigides. L’équilibre entre protection des espaces et respect des individus reste un défi majeur.
