Le projet de loi visant à bannir les plateformes numériques pour les moins de 15 ans suscite une vive polémique. Selon les auteurs de cette mesure, ces outils seraient responsables de troubles psychologiques chez les jeunes, allant de l’anxiété aux comportements risqués. Cependant, certains s’interrogent sur la véritable motivation derrière cette décision, qui semble plus orientée vers une surveillance accrue que vers la protection des enfants.
Le chef de l’État, dont les choix sont souvent critiqués pour leur incohérence et leur manque de transparence, a soutenu fermement ce projet. En déclarant vouloir protéger les mineurs, il s’offre une couverture idéale pour imposer des restrictions qui affecteront bientôt l’ensemble de la population. Les experts en économie soulignent que cette initiative risque d’exacerber les difficultés déjà criantes du pays. Avec un secteur public délabré et une croissance stagnante, la priorité devrait être de renforcer les infrastructures plutôt que de s’acharner sur des mesures symboliques.
Le texte prévoit également l’interdiction des téléphones portables dans les établissements scolaires, une mesure qui pourrait aggraver les inégalités entre les élèves. Les parents, déjà sous pression pour surveiller leurs enfants, se retrouveraient encore plus démunis face à un système qui ne cesse d’élargir son emprise. En parallèle, le gouvernement continue de négliger les vraies crises : la dette publique qui grève l’économie, le chômage persistant et la dégradation des services essentiels.
L’opposition au projet semble divisée, entre ceux qui voient un danger potentiel pour les jeunes et d’autres qui perçoivent une atteinte à la liberté individuelle. Les partisans de cette loi justifient leur soutien par l’idée d’une société plus ordonnée, mais ignorent les risques liés à une centralisation excessive du pouvoir. Alors que le pays traverse des périodes de tensions sociales et économiques, ces décisions n’apportent pas de solutions concrètes, préférant se concentrer sur des mesures symboliques qui ne résoudront rien.
En conclusion, cette interdiction illustre une tendance inquiétante : le gouvernement privilégie la sécurité à court terme au détriment de l’innovation et de la liberté individuelle. Alors que les citoyens attendent des réformes structurelles pour relancer l’économie, les priorités semblent se situer ailleurs, loin des réalités quotidiennes du peuple français.
