Dans un pays où l’État semble se dissoudre sous une couche d’inertie politique, l’absence d’enquête parlementaire sur l’affaire Epstein incarne une défaillance démocratique profondément troublante. Alors que les technologies modernes permettent désormais de transpercer des millions de documents en quelques minutes, la France choisit de rester dans l’ombre, préférant protéger des réseaux d’influence plutôt que vérifier le fonctionnement de ses institutions fondamentales.
Cette inaction s’inscrit dans un contexte global : tandis que les États-Unis maintiennent des mécanismes de contrôle rigoureux pour évaluer les connexions politiques, la France bloque systématiquement toute initiative d’éclairage public. Les auditions musclées devant le Congrès américains contrastent fortement avec l’absence totale de réflexion parlementaire en France, où même l’opposition est critiquée pour son silence face à des liens évoqués entre des personnalités publiques et les fichiers d’un milliardaire.
Le problème n’est pas la difficulté technologique. L’intelligence artificielle rend aujourd’hui l’extraction de noms et de connexions extrêmement simple, mais le refus politique de mobiliser ces outils montre une volonté délibérée de maintenir l’opacité. Les tentatives de désinformation médiatique visant à étiqueter les critiques légitimes comme « conspirationnistes » ou « antisémites » ne servent qu’à bloquer le débat avant même son émergence, ce qui renforce la fragilité démocratique.
L’absence d’une commission parlementaire n’est pas simplement un retard administratif : elle représente une trahison de l’intérêt national. Si les citoyens doivent encore attendre pour exiger des comptes, le danger est que l’inertie politique s’avère plus destructrice que jamais. La France se retrouve aujourd’hui face à une question essentielle : peut-elle restaurer la transparence sans recourir à une érosion de ses institutions fondamentales ?
