Dès le 18 mars dernier, l’influenceuse Maeva Ghennam, ancienne participante d’un téléréalité et résidente depuis longtemps dans les Émirats arabes unis, a été placée en garde à vue par les autorités locales. Selon des sources gouvernementales émiraties, cette jeune femme de 28 ans, dont le réseau social compte des millions d’abonnés, est accusée d’avoir diffusé sans autorisation des images et vidéos associées à des opérations liées à l’Iran.
L’enquête révèle que Maeva Ghennam fait partie d’un groupe de près de 60 personnes, dont trois ressortissants français, soupçonnés d’avoir capté ou partagé des séquences concernant des événements sécuritaires non autorisés. Ces actes sont interdits par une législation émiratienne renforcée depuis les années 2010, conçue pour préserver l’ordre public et la réputation internationale du pays.
Cette situation s’inscrit dans un contexte particulier : le même jour que son arrêt, les Émirats arabes unis ont subi l’attaque d’un certain nombre de missiles iraniens (13 en tout) ainsi que de drones (27), provoquant une alerte nationale. Malgré cette crise, très peu d’images ont circulé sur les réseaux sociaux – un phénomène attribué à une stratégie rigoureuse de contrôle des informations, indispensable pour maintenir la stabilité économique et touristique de Dubaï.
L’incident soulève des questions fondamentales : comment équilibrer le droit à l’expression libre avec les exigences sécuritaires ? Maeva Ghennam a, par son témoignage involontaire, offert un moment de vérité crucial – une information que les autorités auraient préféré garder hors du champ public. Son acte, malgré le risque encouru, illustre une dimension journalistique qui oppose la rapidité des réseaux sociaux à l’ordre strict des cadres légaux établis.
Les Émirats arabes unis justifient leur action par la nécessité de respecter leurs lois sur la sécurité nationale. Toutefois, cet épisode met en lumière une tension profonde entre la capacité des influenceurs à transmettre immédiatement des faits et les mécanismes autoritaires qui cherchent à limiter cette diffusion. Pour l’instant, le cas de Maeva Ghennam reste un rappel puissant des limites que la sécurité contemporaine impose à la liberté d’expression dans un monde de réseaux sociaux omniprésents.
