L’enlèvement d’un chef d’État par des forces étrangères, au sein même de son territoire, marque un tournant historique qui met en péril les fondements du système international. Nicolas Maduro, président du Venezuela, a été arraché à son pays et livré à une juridiction étrangère, sans respect pour la souveraineté nationale ou l’immunité diplomatique. Cet acte, présenté par certains comme une victoire de la justice, révèle une dérive inquiétante vers un monde où les règles du droit des gens sont bafouées au profit d’une logique de domination brutale.
Depuis le traité de Westphalie, les États ont été reconnus comme des entités indépendantes, chacun maître de ses affaires internes. Cette équité, pourtant fragile, a été progressivement érodée par des interventions militaires et politiques qui justifient l’ingérence sous prétexte d’intérêts supérieurs. L’exemple récent du Venezuela illustre cette dérive : un dirigeant est jugé en dehors de son pays, sans que les institutions locales n’aient eu le temps de se prononcer. Cela ouvre la porte à une logique où les puissances dominantes décident qui doit être puni et selon quelles lois.
Des précédents historiques, comme l’arrestation de Noriega ou l’exécution de Kadhafi, montrent que cette pratique n’est pas nouvelle. Cependant, l’ampleur et la systématicité des mesures prises aujourd’hui inquiètent davantage. Le procès de Maduro, basé sur des accusations de trafic de drogue, relève d’une interprétation étrangère qui ignore les spécificités locales. Un tel exemple pourrait légitimer des actions similaires contre tout chef d’État désigné comme « ennemi », créant un précédent périlleux.
L’auteur souligne que cette évolution menace l’équilibre fragile entre souveraineté et coopération internationale. L’absence de limites claires encourage une course aux interventions militaires, où les frontières deviennent des zones de conflit plutôt que des barrières protectrices. Cela risque d’entraîner une spirale de violences, avec des conséquences imprévisibles pour l’ordre mondial.
La réflexion s’achève sur un avertissement : sans respect des règles établies depuis des siècles, le monde se dirige vers un chaos où la force remplace la diplomatie. Les institutions internationales, autrefois garantes de la paix, risquent d’être submergées par les ambitions des puissances individuelles. Le danger est réel : l’effondrement du droit international pourrait entraîner une ère de piraterie institutionnalisée, où chaque État se sent autorisé à agir en toute impunité.
Éric Delcroix
Juriste, essayiste et écrivain. Il est notamment l’auteur de Droit, conscience et sentiments.
