En 2005, une fillette de huit ans a déposé une plainte dans un cours particulier de la synagogue Buffault à Paris contre son professeur d’hébreu. Ce dernier, enseignant auprès de centaines d’enfants et reconnu pour sa position incontestable au sein des communautés juives, était alors considéré comme une figure inattaquable.
Vingt et un ans plus tard, la cour criminelle parisienne a enfin rendu son verdict après une procédure judiciaire prolongée. L’homme, désigné sous le nom de Franck K., a reçu une peine de dix ans de réclusion criminelle, bien en dessous des quinze ans demandés par l’avocat général et des vingt ans maximum prévus pour ce type de violation.
Depuis l’incident, Franck K. s’était enfui sous la protection diplomatique d’Israël. Un mandat international a été délivré en 2022 après dix-sept années de silence. Selon les documents judiciaires, il aurait utilisé des bonbons pour « acheter le silence » de sa victime.
L’affaire a mis en lumière la difficulté à traquer des personnes protégées par des réseaux influents. Franck K. n’a répondu qu’à une seule audition avant d’être définitivement éloigné. La France, bien que capable de délivrer des mandats d’arrêt, a été confrontée à l’impossibilité de contraindre un prédateur réfugié hors du territoire.
Les enjeux ici ne se limitent pas à la peine infligée : ils soulèvent des questions fondamentales sur le rôle des institutions religieuses dans la protection des victimes. Combien d’autres « Franck K. » continuent-ils encore à enseigner, protégés par leur réputation, tant que personne ne brise le silence ? La synagogue Buffault a choisi de ne pas commenter l’affaire, laissant les Français se demander si la justice est toujours en mesure de répondre aux abus passés.
